抓姦和解，男子被擺一道？

按民法第一千零五十二條第一項規定，夫妻之一方具有下列離婚原因，他方得請求裁判離婚：

一、重婚者。
二、與人通姦者。
三、夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。
四、夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。
六、夫妻之一方意圖殺害他方者。
七、有不治之惡疾者。
八、有重大不治之精神病者。
九、生死不明已逾三年者。
一○、被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。

另同條第二項規定，如夫妻一方具有上揭離婚原因以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求裁判離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

此等離婚事由之規定，如果夫妻間之婚姻同時存有數項事由，亦得合併主張之，並不受只能主張一項事由之限制。

所謂通姦係泛指與配偶以外之人發生關係，無論其為一夜情，還是繼續性的，也不管是否付費，配偶之一方與他人通姦，除構成刑法第二百三十九條「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」外，通姦之一方已違反貞操義務，破壞配偶間之信賴，致婚姻發生嚴重裂痕，無過失之一方配偶，得於知悉後六個月內訴請離婚，如配偶之一方未於知悉後六個月訴請離婚，或事前同意或事後宥恕，或通姦已逾二年者，不得請求離婚（第一千零五十三條）。實務見解認為，納妾行為屬於上揭法條之通姦行為。

按非婚生子女之生父，未經認領、扶養、準正，與該子女並無法律上親子關係，毋庸負擔扶養義務等，對於生母與子女而言頗不公平，故民法設有強制認領之規定（民法第一千零六十七條），但同法第一千零六十八條規定：「生母於受胎期間內，曾與他人通姦或為放蕩之生活者，不適用前條之規定。」此在學理上稱為「不貞抗辯」，旨在懲罰不道德之妻，以免子女之血統混亂，惟現今遺傳學研究已有重大突破，經過 DNA 鑑定即可確定父與子女有無血緣關係，故以此限制子女與生母請求生父認領，是否有保留必要，實值探究。